Onlangs meldde de wethouder Sociaal Domein, mevrouw Steeghs van de Dorpspartij, in dit blad juichend dat de gemeente het afgelopen jaar maar liefst 8 ton overgehouden had op dat Sociale Domein. Dat “goede” nieuws kon de Dorpspartij wel gebruiken na de ravage die hun wethouder eerder had aangericht. We roepen in herinnering de overheveling van het jongerenwerk naar de gemeente, waardoor 2 (van de 3) jongerenwerkers zijn opgestapt en hun professionele onafhankelijkheid dubieus is geworden. Denk ook aan de bezuiniging op het Vluchtelingenwerk waardoor daar nu nog maar een halve baan voor beschikbaar is. En dan te bedenken dat het leeuwendeel van dit werk door vrijwilligers gedaan wordt die daardoor veel minder (noodzakelijke!) ondersteuning krijgen. Als klap op de vuurpijl kwam de zeer abrupte en onprofessionele breuk met de LEV-groep die een ontstellend gebrek aan inlevingsvermogen liet zien ten aanzien van de gevolgen voor cliënten, medewerkers en vrijwilligers. Een grove inschattingsfout was dat een groot deel van de vrijwilligers opstapte, waarmee de zorg voor hun cliënten ernstig benadeeld werd.
Wat Sociaal Gemert-Bakel betreft heeft het dan ook geen pas om jezelf op de borst te kloppen over de bezuinigingen op dat Sociale Domein. Het mag dan financieel een “succes” zijn, in sociaal opzicht was het wat ons betreft een rampjaar.
Hoe je tegen de achtergrond van het voorgaande aan moet kijken tegen wat de wethouder aanvoert als redenen voor het financiële “succes”, is ons een raadsel. Ze heeft het namelijk over een “betere samenwerking” en “kortere lijnen” waardoor ze niet hoeven door te verwijzen en meer van dit soort vage argumenten. Wat Sociaal Gemert-Bakel betreft is de onderbouwing van het “succes” dan ook bijzonder zwak en vooral oncontroleerbaar. En dat laatste is tenslotte de taak van de gemeenteraad.
Natuurlijk moet ook volgens ons de boekhouding op het Sociale Domein op orde zijn. Maar het financiële plaatje is juist op dit gebied niet het allerbelangrijkste. Acht ton is een heleboel geld en wij vinden dat minstens een deel daarvan besteed had kunnen worden aan groepen die het hard nodig hebben. Wij denken bijvoorbeeld aan een extra geldbedrag voor mensen die langdurig in de Bijstand zitten zonder perspectief op een baan. Dit heeft de wethouder tegen gehouden. Ook zijn er gezinnen die in schrijnende armoe leven en alleenstaande ouderen die het financieel zwaar hebben.
Sociaal Gemert-Bakel streeft naar een gemeenschap waarin het welzijn voor iedereen voorop staat. (aandacht, zorg, hulp, ontwikkelingsmogelijkheden, onderdak, voldoende voedsel, kleding etc.), Dat dient het leidend beginsel te zijn voor het Sociaal Domein. En dat mag wat ons betreft wat kosten. Wij vinden dat goed bestuur dit uitgangspunt voorop stelt, gepaard aan een goed beheer van de financiën. Dat het evenwicht tussen beide uitgangspunten het afgelopen jaar zoek was, blijkt wat ons betreft uit de 8 ton die de gemeente over heeft gehouden. Financieel gezien “winst”, maar in sociaal opzicht een beschamende 8 ton ereschuld.
Bent u het met ons eens? Steun ons dan door (liefst actief) lid te worden!